Ou vas t’on ???
Au courant de ce moi de mai, lors d’un appel sur un de nos relais, j’ai eu le plaisir d’avoir un correspondant ON3 qui s’identifiais « ON3 …. /M/P » !! oui, vous avez bien lu : «ON…../ mobile /portable »
à t’il précisé lui même, les deux à la foi ?? et n’a pas manqué, d’emblée mais avec la meilleure des intentions bien sur, de m’envoyer « tous les bons chiffres » (ceux du lotto ??) et qu’il n’avait pas bien compris « mon
QRZ » !!!!!
Le moment de stupeur passé, et à mon tour de parole, je lui dis tout de même que moi, je lui envoyais seulement deux chiffres, un 7 et un 3 (les 73 quoi !!) et que je ne connaissais pas mon QRZ !!!, mais bien mon
indicatif si c’est cela qu’il désire !! et bien sur qu’il sache quand même si il se trouve en mobile ou en portable ?
Je crois qu’il avait compris ma remarque et, à sa reprise, mon charment correspondant me dis que mon
« rapport de radio est très bon », mais que j’ai été « fait stéréo » par une autre station !!!.
Et lors de son dernier tour, qu’il serait heureux de « moduler » encore avec moi « en fréquence », de me « retrouver en modulation », et il m’envoie les « meilleures » 73 .
Et voilà, tout cela en un seul QSO !!! je vous avoue, j’ai été « soufflé »!!, c’est tout et n’importe quoi, et dès son premier message, les solutions suivantes s’offraient à moi: soit abandonner le QSO, mais solution frustrante pour mon interlocuteur, soit faire une petite « leçon de bon langage » en précisant bien, et avec délicatesse, que cela serait très utile s’il veut avoir des correspondants sérieux et bien s’implanter dans un
monde qui semble pour lui en plaine découverte, mais certainement pas continuer ce QSO dans de telles conditions sans faire la moindre remarque !!!
Bien que mon sang n’ait fait qu’un tour (je sentais les globules s’entrechoquer HI), sans rien laisser paraître et avec calme et maîtrise (j’ai réussis !!), j’ai donc choisi, comme vous l’aurez compris, la poursuite du QSO de façon amicale, et de lui expliquer, au fur et à mesure de l’évolution du QSO, les erreurs grossières qu’il avait commises.
Je tairai l’indicatif de cet OM car je comprend que, nouveau dans le monde du radioamateurisme, il aie encore à « se former », mais il faut bien remarquer que hélas, à l’heure actuelle on n’écoute plus, on ne passe plus par la filière de l’ONL qui permettait de prendre connaissance avec le monde des radioamateurs et de la procédure, et que après des années d’utilisation de ce vocabulaire dans le monde de la CB, il est souvent très
difficile de s’en débarrasser.
Je ne considère donc nullement cet OM responsable du langage utilisé dans ce QSO, il s’est lancé dans le trafic en toute bonne foi, mais la faute revient au laxisme de ceux ou de certaines sections en charge des cours ON3, de la rapidité avec laquelle les cours sont donnés (ils doivent êtres donnés en un temps bien défini et il ne s’agit pas « d’expliquer » la radioélectricité et les bonnes procédures en radio mais de provoquer un
« bourrage de crâne rapide » pour le passage de l’examen), que l’on invite plus assez nos nouveaux membres à écouter nos bandes avant de se lancer dans la trafic !! et enfin, un examen pratique pas assez sévère sur la procédure et l’emploi d’un langage correct.
Le but de ces sections étant de faire des membres à tout pris, elles négligent cette phase de la formation.
Elles prennent une part de responsabilité importante en agissant de la sorte, car cela ne conduira qu’à une dévalorisation du radioamateurisme, qui à déjà bien changé, et pas dans le bon sens, depuis les années ou j’y ai adhéré (en 1964) et le risque est grand d’assister à un envahissement total du langage et comportement CB dans nos bandes.
Mais le « système » en lui même invite à de tels comportements vis à vis des formateurs et des sections.
Au risque de me faire passer pour un mêle tout, un donneur de leçons, un prétentieux…etc, etc (surtout par ceux qui auraient écouté ce QSO), je ne puis admettre que soit lâché dans le trafic radioamateur des OMs aussi mal formés et mal préparés !! .
A l’heure actuelle, la majorité des nouveaux radioamateurs ont fait de la CB et ont décidés de changer d’air (parce que c’est mieux qu’ils disent !!! ), mais on passe trop souvent l’examen de ON3 (et l’HAREC aussi) sans bien savoir dans quel monde on s’introduit.
Hé oui, car vous changez bien de monde, et il faut s’y adapter et oublier votre langage CB, bien connaître le monde dans lequel vous vous engagez, connaître le but et les activités du radioamateurisme, qui est aussi tout autre chose et bien plus complexe que simplement de « la CB améliorée » comme le considèrent certains.
Mais trop souvent actuellement, dès l’obtention de la licence, on ne comprend plus l’intérêt de
fréquenter la section, et on se replie dans son shak sans se soucier du monde dans lequel on s’est introduit et

Il existe un excellent ouvrage intitulé « L’ETIQUE ET LES PROCEDURES OPERATIONELLES DU RADIOAMATEUR », élaboré par des membres de l’UBA et disponible notamment sur les site de l’UBA ( www.uba.be ), sur celui du BTS (http://bts.uba.be ), le mien (ON5HQ) (http://users.skynet.be/on5hq ) et bien d’autres sites encore, et qui traite de la bonne conduite à avoir sur les bandes, dans le trafic en général et
enseigne les bonnes méthodes de trafic. Je ne peux qu’inviter les OMs à en prendre connaissance.
Inutile de dire que cet ouvrage devrait au moins avoir été lu au cours de la formation, faire partie de la
matière de l’examen, et que l’examen pratique soit réalisé avec la même rigueur vis a vis des procédures radios
que pour le reste de l’examen pratique et écrit.
Hé non, les bons chiffres n’existent pas dans le monde des radioamateurs (on n’est pas au lotto), on
s’envoie les « 73 » sans plus ; et pour rappel :
– « QRZ » signifie : qui m’a appelé ?, et rien d’autre, et pas du tout l’indicatif ou le call, « le QRZ »
n’existe pas (voir code Q), et un appel qui se termine comme : … ici ONXXX passe en QRZ ne signifie rien
non plus.
– Une « radio de … » n’existe pas non plus, ou bien on parle de QSA ou de QRK, coté de 1 à 5, et
signifiant respectivement la force des signaux et la compréhensibilité (voir code Q), ou bien du code RS (RST
en télégraphie) et coté de 1 à 5 pour le point R (lisibilité des signaux), et 1 à 9 avec les dépassement exprimés
en dB au dessus de 9 pour la force des signaux et de 1 à 9 pour le tonalité de la note en télégraphie.
– Je ne vois pas comment on peut faire « stéréo » en trafiquant ? (c’est peut être une nouvelle
technique ? enfin, tout évolue !!), on peut avoir été « perturbé » plus ou moins fort par une station sur la même
fréquence, mais faire stéréo, la vraiment ??
– Ensuite, on ne « module » pas avec un autre OM, mais on fait un « QSO », ou une « transmission »,
« un contact » entre station.
– On ne se retrouve pas non plus « en fréquence », car on ne se trouve jamais « dans une fréquence »,
mais on effectue un QSO ou une transmission « sur une fréquence », et on dit : j’aurai le plaisir de « vous
retrouver sur l’air », « sur cette bande ou toute autre bande », sur « cette fréquence », ou simplement de
« renouveler ce QSO ». On ne « croise »pas non plus les aériens, nous ne somment pas à l’escrime !!!
Ceci n’est hélas pas un cas isolé et de nombreux autres radioamateurs pourraient bien faire l’effort
d’améliorer leur procédure ainsi que corriger certaines expressions malheureuses, et cela même parmis certains
licenciés HAREC !!. Je sais, tout le monde peut commettre des erreurs ou des lapsus, mais pas de façon
répétées et systématiques.
Vous savez, on retrouve encore chez certains « anciens » OMs une survivance du passé avec des
expressions vraiment « tirées de derrière les fagots » et qui ont tout intérêt à sortir de notre langage, telles que :
– le quatre pattes ?, s’agit’il du chien, du chat, du lapin, de la tortue, ………. ? (je ne connais pas la
composition de votre ménagerie !!)
– le push pull à roulettes ?, s’agit’il de la voiture, du camion, l’autobus, ….., en fait, un push pull étant
composé d’une paire de tubes ou de transistors, peut être s’agit t’il des patins à roulettes ?
– quand au push pull à milles pattes, la ? je ne crois pas qu’il s’agissent de chenilles ou de milles pattes ?
Ne peux t’on pas dire ; le chien, la voiture, le train, …. comme tout le monde ?
Et dire que l’on tente par tous les moyens de faire passer l’aspect « très culturel » de notre hobby !!
Voilà, le moment de critiques se termine, et excusez moi pour la petite leçon, mais n’oubliez pas
que vous êtes écoutés, soyez correct.
Tant pis pour ceux qui me jugerons un peux trop « exigent » , « conservateur » , « prétentieux », …
(enfin, …tout ce que vous voudrez)… ou encore que je ne tiens pas compte de l’évolution du langage !!! Le
langage évolue certes, mais quand même pas au point de déconner ; trop c’est trop (comme dirait La Palice !!!).
Enfin, bref (comme disait un autre qui s’appelait Pépin !!) voici quelques remarques qui ne ferons
probablement pas plaisir à ceux qui pourraient éventuellement se reconnaître dans ces propos (qui je l’espère
sont minoritaires), et je m’en excuse auprès d’eux en espérant qu’ils ne m’en tiendrons pas rigueur, mais je
dois dire, jusqu’à preuve du contraire et malgré les quelques jugements négatifs qui pourraient apparaître à mon
égard suite à cette bafouille, que je persiste et signe.
Sans rancunes !! Le râleur, jules – O